Отзывы к продуктам из Каталога
- Все
- Аксессуары (123)
- Витамины, БАДы (17)
- Девайсы (22)
- Детское (2)
- Защита (243)
- Окрашивание (320)
- Очищение (2318)
- Салонные процедуры (52)
- Стайлинг (112)
- Уход (5879)
-
AlekseevaKO
- 5 декабря 2023, 11:23
Опыт использования: 2 месяцаКомментарий: На данный момент моя самая любимая несмывашка! Дает шикарный результат
-
Lyudmila_Popova
- 5 декабря 2023, 10:39
Опыт использования: Два разаКомментарий: Как ГОШ — на 5: раздевает, но не догола. При разумном потреблении не испортит волосы. Последующий уход (особенно глубокий) ложится мощнее. Без силиконов и поликватерниумов. Прозрачный. Жидкий, расход большой (за эту цену простительно). Пахнет леденцами, не кричаще.
Моя кожа головы сказала «Фи» сильным зудом. Ожидаемо (она у меня истеричка) и обидно. Шампунь хорош всем. Увы. -
Sporovets
- 27 ноября 2023, 09:59
Опыт использования: Около годаКомментарий: Хороший базовый увлажняющий кондиционер. Отлично справляется с распутыванием и разглаживанием волос, подходит для закрытия масок. Аромат приятный — нежнейшей розочки, цвет белый, консистенция однородная, без вкраплений. Не содержит силиконов. -
Juliette
- 23 ноября 2023, 05:56
Опыт использования: 1,5 годаКомментарий: Маска классная. Пока, пожалуй, лучшая, что мне попадалась. Даже учитывая, что она без силиконов, дает потрясный визуал. Но часто ей, как и следует ожидать, пользоваться нельзя, а то эффект обратный начинается или просто его нет -
ElleLaFlower
- 22 ноября 2023, 00:31
Опыт использования: Несколько месяцевКомментарий: На моих волосах кондиционер показал посредственный эффект. Во-первых, он работает только при долгой выдержке (от 10 минут). Во-вторых, смягчение и увлажнение чувствуется только в день мытья. Уже на следующий день кончики сухие и торчащие. С маской не идет ни в какое сравнение! -
Lyudmila_Popova
- 17 ноября 2023, 09:46
Опыт использования: Флакон 250 млКомментарий: Понравился чуть меньше, чем с цветком апельсина. Чуть слабее выглаживает волосы, не делает настолько блестящими. Но всё равно он очень крут. Мягкие, увлажнённые, чуть пушистые волосы. Аромат — бесподобный. На моих волосах просит «усадки»: очень пушистит поначалу, но через полчаса волосы уже красивые. -
Joyce2
- 14 ноября 2023, 23:01
Опыт использования: Восемь месяцевКомментарий: Совсем не понравился — главная ''прелесть'' данного шампуня для меня в том, что он не желает вымываться, времени приходится тратить раза в три больше, плюс неприятные ощущения не до конца промытых волос. Зуд не снимает. -
ElleLaFlower
- 11 ноября 2023, 12:43
Опыт использования: МесяцКомментарий: Это мой второй шампунь от Орибе, но в отличии от первого оставил лишь негативное впечатление. Да, после первого мытья голова дольше оставалась чистой, но потом при постоянном использовании такого эффекта больше не было. Шампунь моет до скрипа. Возможно, моя вина в том, что я не чередовала его с мягким. Расход очень маленький, так как от капельник получается шапка пены. Возможно, подойдет тем, кто использует много стайлинга на волосах. -
Sporovets
- 11 ноября 2023, 11:17
Опыт использования: 2 месяцаКомментарий: Гель очень густой — распределяется по волосам с трудом, поэтому лучше предварительно размешать его в ладошкой с водой, а потом уже наносить на волосы. Очень здорово подкручивает локоны и удерживает влагу в волосах. Образует не сильный каст, который очень легко разбивается. Укладки с этим гелем получаются очень красивые. Соло не использую, всегда в дуэте с пенкой. -
Sporovets
- 10 ноября 2023, 23:43
Опыт использования: 3 месяцаКомментарий: Лёгкая пенка для укладки, которая действительно пахнет тирамису!!! Очень здорово подкручивает завиток!!! Соло мне слабовата, люблю использовать вторым слоем после геля. Подходит для рефреша. -
Sporovets
- 10 ноября 2023, 22:54
Опыт использования: 3 месяцаКомментарий: Прекрасный гель для начала знакомства с кудрявым методом! Фиксация средняя, очень хорошо распределяется по волосам, формирует каст, волосы при длительном применении не сушит.
Для рефреша мне не очень понравился. Получились слипшиеся прядки, которые невозможно было смягчить. -
Sporovets
- 10 ноября 2023, 22:44
Опыт использования: 3 месяцаКомментарий: Очень классный шампунь! У меня нормальная кожа головы — средство подошло идеально! У шампуня приятный салонный аромат, чуть жидковатая консистенция, хорошее пенообразование. Шампунь прекрасно очищает кожу головы, свежесть не продлевает, но и не сокращает. Я сейчас на кудрявом методе, и у меня есть ощущение, что он разглаживает полотно волос. В остальном, претензий нет. Разве что немного жидковат, но можно приспособиться. -
Lyudmila_Popova
- 7 ноября 2023, 05:06
Опыт использования: УпаковкаКомментарий: Не моё. Никак. В масках, на влажные, на сухие, в микродозах — как угодно давала мне утяжеление, эффект навощёных волос. Вазелин «Норка» пробовали? Вот примерно так же. Добила как пре-пу и в бассейн (обильное нанесение). Даже после часа в воде сыворотка с волос не исчезала. И после смывания шампунем давала волосам мягкость. Но такой же эффект мне дает практически любое чистое масло при совсем другой цене. Точно не повторю. И к покупке рекомендую только поштучно. -
Lyudmila_Popova
- 7 ноября 2023, 04:56
Опыт использования: Два месяца, частоКомментарий: Добавляла в маски — не увидела эффекта, было жаль потраченного средства.
А вот как самостоятельный продукт — вау. Наношу на влажные под крем — тактильно и визуально ничего не меняется, но кончики дольше остаются мягкими. Может утяжелять и конфликтовать с другими средствами.
Больше всего нравится, как уход на сухие волосы через время. В конце рабочего дня использую перед расчесыванием — возвращает мягкость, увлажняет, чуть уменьшает заломы от резинки. Делает волосы более живыми. Защищает от уличных факторов. Зашла лучше, чем силиконовое масло для этих целей. Плюс расслабляющий аромат. Для меня это уже ритуал перед уходом домой, точка в рабочем дне, релакс.
Люблю, как ночной уход, если собираюсь мыть голову утром, т. е. на неочень свежие волосы. Наношу обильнее. Хорошо впитывается. Утром волосы приятнее, чем без сыворотки.
Я редко, что хочу повторить, тем более, если средство даже не подошло к концу. Медовую же сыворотку заказала повторно сразу же. Я не знаю аналогов ей из того, что пробовала. Цена оправдана в том числе небольшим расходом. -
Lyudmila_Popova
- 7 ноября 2023, 04:42
Опыт использования: Несколько разКомментарий: Не сразу поняла её. Первое знакомство — в ход идут все четыре средства гаммы Molecular. На выходе — веник, сухой и жёсткий. Давно таких плохих волос не было. (Спойлер: всех подставила несмываемая маска.)
Второе свидание — наношу сыворотку после шампуня другого бренда под крем Mythic oil. На сухие масло. Уже неплохо, но всё равно волосы «проволочные», не то. Хочу избавиться от средств, как избавилась от несмываемой маски
Тест номер три (ибо дорого — надеюсь выжать максимум) — спрей, шампунь, сыворотка, тот же крем Мифик оил и масло на сухие. После сушки волосы жестят. Хочется перемыть, но некогда. Делаю хвост и иду работать. Выставляю троицу на продажу. Отбить бы хоть треть потраченной конской суммы. Через 6 часов расчёсываюсь и не узнаю утренние волосы. В руках блестящие, гладкие, плотные, по-настоящему холеные волосы. Для меня чуть жестковаты, а мягким тонким — будет восторг.
Как итог, снимаю объявление с продажи, троицу допользую, но точно не повторю: дорого и ни шагу в сторону, а эффект… Лучше Olaplex для структуры и классная маска для ощущений.
Спрей — самое дорогое и самое непонятное по эффекту средство. Шампунь — силиконовый, не всякая кожа вывезет (мне только на длину), но очень нежный, уходовый. Сыворотка удачная в рамках одной гаммы и этим неуниверсальна. Несмываемая маска — редкостная гадость, хуже несмывашки у меня, пожалуй, не было. Ни в гамме, ни с другим уходом от неё только негативные ощущения.
Лореаль сделал интересную гамму с откровенно завышенными обещаниями и ценой. Её можно попробовать (кроме несмывашки), если вы легко расстаётесь с крупными суммами. Но ждать чуда от неё точно не стоит.
Пы.Сы. Аромат чудесный, продуманный. Текстуры и способ применения интересные и не избитые. Но волшебство не положили))) -
Lyudmila_Popova
- 7 ноября 2023, 04:09
Опыт использования: Несколько разКомментарий: Сразу скажу, что не использовала шампунь отдельно от всей гаммы Молекулар (в т. ч. использовался спрей пре-пу) и только раз на коже.
Итак. Для моей кожи он не подходит из-за силиконов в составе. До беды не доводила. С первого раза стало понятно, что не моё. Далее наносила на длину родной спрей, мыла кожу привычным шампунем, а длину одновременно этим. Конфликта не было, разницы в эффекте на полотне не ощутила, а вот кожа была благодарна.
Длину моет мягко, кажется, что даже оставляет на ней слой ухода. Смываемая сыворотка после родного шампуня работает лучше, чем после другого очищения, в т. ч. после ГОШ.
Аромат — древесно-цветочный. Яркий, но не стойкий.
Консистенция — сложная. Густой и резиновый, размыливается туго, но привыкнуть можно. Расход из-за этого довольно высок.
Как шампунь сам по себе — на 3 для меня, как часть системы — отлично. Если нравятся ухаживающие шампуни (на коротких волосах зайдет и без кондиционера/маски) и не смущают силиконы и откровенно завышенная цена — прямо-таки рекомендую. Но я вряд ли повторю данную гамму: слишком всё завязано друг на друге, высокая цена (особенно у спрея) и эффект, который я могу получить от хорошей маски (визуально и тактильно) плюс Olaplex (для структуры) за меньшие деньги. -
Lyudmila_Popova
- 7 ноября 2023, 03:45
Опыт использования: Три месяцаКомментарий: Ожидала другого при её цене. Приехала с мятыми нейлоновыми «щетинками». У другого бренда эта проблема решалась нагревом феном. Здесь — нулем. Оказалось проще этот «пучок» удалить. Натуральный ворс высыпается. Некритично, но перманентно все три месяца. Надпись на ручке стерлась.
В целом же приятная расческа, хорошо и мягко расчесывает. Спутанность (у меня только на затылке) деликатно разбирает. Не электризует. Наверное… Я давно не сталкивалась с этим явлением. Собирает на себя всю пыль и ворсинки, но чего хотеть от натуральной щетины? Пользуюсь с удовольствием, но повторять её за эти деньги желания нет. -
Lyudmila_Popova
- 7 ноября 2023, 03:37
Опыт использования: Два месяцаКомментарий: Не подружились мы. Минус первый — снимает раздражение здесь и сейчас, но не пролонгированно. Пара часов и возвращается зуд. Минус два — поликватерниум в составе. Кому-то норм, а для меня он сродни силиконам — привет, забитые поры, быстрая загрязняемость и прочие неприятности с кожей. Хотя по задумке производителя шампунь направлен как раз на другое. Моет неплохо, к длине очень деликатен, но задачу свою не выполняет. -
Lyudmila_Popova
- 7 ноября 2023, 03:29
Опыт использования: Один разКомментарий: Не знаю, как его оценить, т. к. он вызвал у меня дичайшее раздражение до болячек. Мало какой шампунь на моей коже на это способен. При этом хорошо очищает волосы и не оголяет их. Под глубокий уход — идеально. Длине понравилось. Поэтому жаль, что кожа выдала такую реакцию. -
Gamine
- 6 ноября 2023, 16:49
Опыт использования: ПолгодаКомментарий: Скраб откровенно слабый. Негатива я не заметила от него, флакон использовала до конца, но частички очень тяжело вымываются и я не заметила ни продления свежести/более редкого мытья, ни сокращения шелушения. То есть со своей функцией скраб не справился. Единственный плюс, который, наверное, имеет значение для тех, кто предпочитает формат именно скраба: гранулы не слишком крупные, мельче, чем у Natura Siberica, например, и наносится и смывается он тоже легче. Ментола не пожалели
холодок во время использования был для меня слишком сильным и неприятным.
-
Gamine
- 6 ноября 2023, 16:39
Опыт использования: ПолгодаКомментарий: Из плюсов могу в основном отметить приятный холодок при нанесении, аромат и то, что сам пилинг имеет кремообразную консистенцию, которую удобно распределять по волосам. Но минусов для меня больше: не самый удобный формат упаковки (мне больше нравятся ампулы или тубы с носиком для нанесения по проборам), содержит силиконы и по ощущениям плохо смывается, но самое главное — не решил мою проблему с сальными пробками и шелушением. -
Sporovets
- 5 ноября 2023, 18:17
Опыт использования: Около месяцаКомментарий: Кондиционер лёгкой приятной консистенции — не густой и не жидкий, легко распределяется по волосам и «водорослит» их. Отличное распутывание и кондиционирование, лёгкий «прохладный» ненавящивый аромат. -
Gamine
- 29 октября 2023, 22:55
Опыт использования: 1 месяцКомментарий: Консистенция сыворотки напоминает воду. Очень жидкая, на ощупь сложно отличить волосы с нанесенной сывороткой от просто мокрых.
Запах есть, но он ненавязчивый, я не смогла запомнить его или понять, чем пахнет.
Ощущения скорее приятные, если вы любите лёгкий холодок ментола.
Расход экономичный, 1 ампулы хватает на 4-5 применений.
Нанесение: на мокрые волосы после мытья. Средство смываемое. Для лучшего эффекта предлагается наносить его ежедневно, но я не готова ежедневно мыть голову. Кроме того, даже при таком применении корни жирнятся быстрее.
Эффект: Я использовала сыворотку 2-3 раза в неделю после мытья волос. Полный курс предполагается 6 недель, но я прекратила использование на четвёртой, поскольку не увидела результата. Пока что ни одно средство не дало мне ускорения роста (кроме Эсвицина, но этот эффект был очень краткосрочным), но я рассчитывала на сокращение выпадения. Увы, этого тоже не заметила.
Сыворотка мне не понравилась, не рекомендую к покупке. -
ElleLaFlower
- 27 октября 2023, 15:12
Опыт использования: 3 месяцаКомментарий: Настало время подвести итог моего трехмесячного использования стемоксидина. Изначально у меня было очень много пустых фолликулов, росло всего по 1 волоску из луковицы, сами волосы были очень тонкими.
Средство я втирала ежедневно, пропустила однажды лишь 1 раз. Одной баночки хватает ровно на месяц. Сразу после мытья не жирнит, а вот если нанести на второй день на сухие волосы, то корни уже не первой свежести.
В итоге количество пустых фолликулов действительно уменьшилось. Те волоски, которые росли по одному, стали расти по два. Новые волосы очень тоненькие, заметки лишь в микроскоп. До основной длины еще расти и расти.
Средству ставлю 5 баллов, обязательно буду повторять терапию пару раз в год в надежде вернуть густоту волос. -
maria_fpv
- 27 октября 2023, 11:15
Опыт использования: 1 месяцКомментарий: Кондиционер быстро распутывает волосы, хорошо их разглаживает. По своему действию очень похож на известный кондиционер Angel Professionnel Marine Depth SPA.
Но очень не нравится аромат кондиционера Yellow — напоминает бытовую краску для волос. Привыкнуть к такому аромату я не смогла. -
Lyudmila_Popova
- 25 октября 2023, 17:40
Опыт использования: Несколько разКомментарий: Разочаровашка от Лореаль. Пробовала в рамках линейки ухода и саму по себе. Ни так, ни эдак она мне не понравилась. В момент нанесения и после сушки волосы суше и жёстче, чем до нее. Убивает эффект проверенного смываемого ухода. И если от линейки Молекулар в целом я жду хотя бы внутренней работы в волосе, то несмываемому крему (по сути) простить нулевое кондиционирование я не могу. -
Lyudmila_Popova
- 25 октября 2023, 13:42
Опыт использования: три разаКомментарий: Не порадовали эти «ампулы». Первый минус упаковка. Нельзя использовать не всю (или надо переливать куда-то), а мне 1 пары мало, двух много. Второй цена — очень дорого выходит. Третий эффект — мне хороший кондиционер выглаживает и увлажняет лучше. Может, конечно, мои волосы подзаелись, но за эту цену я лучше масочек накуплю или корейских филлеров, от которых и визуал круче, и тактильные ощущения -
Lyudmila_Popova
- 23 октября 2023, 16:36
Опыт использования: Года два-триКомментарий: Ооочень долго это был самый любимый кондиционер. Нереально разглаживал пористые повреждённые волосы, явно имел кислый ph. Потом я просто ушла на темную сторону профа. Да и кондиционер этот в продаже больше не встречала. Иначе точно повторила бы -
Lyudmila_Popova
- 21 октября 2023, 08:54
Опыт использования: Один разКомментарий: Как-то я ожидала от Лореаль проф. другого (ведь я влюблена в крем Мифик оил), но увы… Это та несмывашка, после которой я перемывала голову и отнюдь не из-за перепита.
Сразу скажу, я не жду, что несмываемый уход вытянет всё. У меня хорошо работает уход смываемый. А идеальный крем — это когда после его нанесения волосы становятся ещё мягче, более скользкими и эффект сохраняется после сушки. Если крем этого не делает — плохо. Но ещё хуже, когда после фена получаешь сухари (а ведь и термозащита заявлена производителем, и сушу я бережно). Волосы не пересушены, но жёсткие, как будто в лаке.
Возможно, крем отлично работает в кгм-рутине, когда каст — норма. Я же не приемлю таких тактильных ощущений от ухода. Тем более, что ухода я и не ощутила. С правильным ливином после сушки феном просто по росту волос я вижу усиление природной волны. Это мой индикатор хорошей увлажненности. Здесь же — веник. Да и сохли волосы неприлично быстро. Ни масло на сухие, ни расческа, ни время на «усадку» не убрали ощущений жесткости и сухости. Спасли вода, кондиционер и другой крем.
Такое я не прощаю и второго шанса не даю.
Пахнет Бакарой, но не сказать, что ярко после высыхания. Бакару не люблю, здесь же от волос аромат даже понравился. Флакон выдает туго, при этом крем жидкий и подтекает — просится в дозатор.
В целом ощущение, что вся цена продукта — это аромат и маркетинг. -
Lyudmila_Popova
- 16 октября 2023, 23:35
Опыт использования: Один разКомментарий: Я не знаю, как оценить этот спрей. Да, неплохо смягчает и разглаживает волосы. Т. е. функционал неплохой. Но! Сто раз «но»! Это аромат. Пахнет каким-то очень известным, даже избитым парфюмом и пахнет настолько интенсивно, что я не готова это терпеть. Kaaral, Vieso, Лореаль с их новыми парфюмированными линейками — это всё меркнет на фоне яркости аромата данного спрея. Мозгосвербящий и стойкий до головной боли. Без тестирования в магазине брать крайне не рекомендую!
