Бюджетный бальзам до 180 р. - выбираем лучший

Покупать недорогую косметику или нет? Споры по этому вопросу не утихают. Можно ли найти хороший продукт в нижней ценовой категории?

Всем привет!
В уходе за волосами я делаю ставку на маски: предпочитаю профессиональные насыщенные составы. При этом бальзам я также обязательно применяю. Бальзам расходуется обильно (поэтому хочется на нём сэкономить). И, по моему опыту, принадлежность бальзама к проф. или более высокому ценовому сегменту вовсе не означает его безупречность. Давайте посмотрим, могут ли недорогие бальзамы отлично выполнять свои функции, и выберем лучший.
Напомню, мои волосы:
— вьются;
— натуральные;
— хрупкие (если уход им не подходит, начинают ломаться и сечься).
Я делаю как кудрявые укладки, так и ношу волосы гладкими.
Мои требования к бальзаму:
— густота и экономичность;
— хорошие кондиционирующие свойства;
— уход за волосами;
— приятный запах;
— в идеале отсутствие силиконов и состав с полезностями.
Вроде бы требования простые)


В моей битве банок принимают участие не 2, а 3 средства:
1. Бальзам укрепляющий на основе соли Мёртвого моря Российский институт красоты (ФИТОкосметик);
2. Экстрапитательный молочный Био-бальзам для волос Organic Shop;
3.Бальзам Послушные локоны Cafe Mimi

Бальзам на основе соли Мёртвого моря

1. Оцениваем удобство и оформление флакона:

— флакон из прочного пластика;
— откидная крышка — сделана из качественного пластика, не отламывается, отщёлкивается без проблем;
— в процессе использования можно хранить в перевёрнутом состоянии, используя крышку вместо подставки. Это очень удобно: бальзам стекает вниз и можно выдавить без остатка;
— на флаконе 2 этикетки: лицевая с названием и кратким описанием; на обороте более полное описание и состав.
Добротное, среднее оформление. Единственный недостаток — упаковка флакона не предусматривает контроля вскрытия.
Бальзам получает 0,5 баллов

2. Оцениваем запах:
Ничего особенного, производитель планировал, видимо, аромат морской свежести. Да, свежая отдушка присутствует, довольно слабая, на волосах не остаётся (что большой плюс!).
Бальзам получает 0,5 баллов.

3. Оцениваем состав

Состав:
Aqua, Salvia offincialis Flower Water (настой шалфея), Equisetum Arvense Extract (Экстракт Хвоща), Laminaria Digitalia Extract (Экстракт Ламинарии), Glycerin, Behenamidopropyl Dimethylamine, Glyceryl monostearate, Glyceryl Stearate SE, Dead Sea Salt (Соль Мёртвого Моря), Arclium Lappa (Budrock) Seed Oil (Масло репейника), Chitosan (Хитозан), Hydrolized Pearl Protein (Протеин Жемчуга), Parfum, Lactic Acid, Benzoic Acid, Sorbic Acid, Dehydroacetic Acid, Benzyl Alcohol

В составе много полезностей: экстракт лаиинарии, хитозан, глицерин (увлажняют), протеин, масло репейника, экстракты (питают, укрепляют, а протеин также полезен для кудряшек). И один минус — бензиловый спирт, но он на самом последнем месте, других вредностей не обнаружила, поэтому не буду сильно снижать оценку.
Добавляем в рейтинг 0,75 баллов.

4. Оцениваем экономичность
Соотношение цена/качество: 105р./270мл
Отличное!
По консистенции он достаточно густой, упругий, напоминает крем.

Наносится и распределяется великолепно, не течёт. На то, чтобы хорошо пропитать волосы (в т.ч. и в случае, когда я применяю его для расчёсывания на кудрявом методе) уходит не так много. Примерно столовая ложка.
Рейтинг по этому показателю 1,5 балла.

5. Оцениваем результат
Самое важное и интересное: бальзам отлично кондиционирует, распутывает даже сложные узелки. Не стекает с волос, обволакивает. При смывании капельным методом не остаётся жирным слоем, но всё же добавляет приятных тактильных ощущений волосам. Снижает фриз, красиво подкручивает волосы.
Вполне можно использовать для ко-воша.
Главное: бальзам и правда имеет накопительный укрепляющий эффект.


Ставлю бальзаму 1,5 балла за результативность.

Экстрапитательный молочный Био-бальзам для волос Organic Shop

1. Оцениваем удобство и оформление флакона:
Симпатичная туба из плотного пластика, достаточно ярко оформлена, броский дизайн. На лицевой наклейке название и краткая информация. На изнанке полный состав и инструкция.
Крышечка отщёлкивается. Была защитная фольга на носике.

В целом, по удобству мне понравился чуть меньше первого варианта (трудно добывать остатки), но выглядит симпатичнее + была защита от вскрытия, поэтому получает 1 балл в карму.

2. Оцениваем запах:
Вот это праздник для гурманов! Умрпомрачительный сливочно-ванильный аромат (запах молочного желе: мммм, так бы и съела). В меру сильный, но ненавязчивый. На волосах почти не чувствуется.
Оценка 1,5 балла.

3. Оцениваем состав:

Состав:
Aqua with infusions of: Organic Cocos Nucifera Oil (Coconut) (органическое масло кокоса), Prunus Amygdalus Dulcis Oil (Greek Almond) (био масло греческого миндаля); Cetearyl Alcohol, Cetrimonium Chloride, Hydrolyzed Casein (3D-молочные протеины), Hydrolyzed Elastin (PRO-эластин), Hydrolyzed Vegetable Protein (фито-коллаген), Cyclopentasiloxane, Ceteareth-20, Panthenol (провитамин B5), Tocopherol (витамин E), Retinyl Palmitate (витамин A), Guar Hydroxypropyltrimonium Chloride, Sodium Ascorbyl Phosphate (витамин C), Parfum, Kathon, Citric Acid.

Состав, казалось бы, вполне хороший: есть и полезности (очень много) и заявленные протеины. Вредностей не обнаружено. Но эта фраза «вода с инфузами...» — процент действующих веществ не обозначен и может быть любым.
За отсутствие вредностей плюсую 1 балл в рейтинг.

4. Оцениваем экономичность
Соотношение объёма и цены: 250 мл обойдутся от 149 до 172р. Похуже, чем в первом варианте, но вполне приемлемо.
А теперь наносим на волосы… наносим… всё ещё наносим… и ещё — бальзам по консистенции напоминает лосьон, съедается волосами или утекает с них.

Стекает с волос, чтобы провести какие-то манипуляции с прядями и средство обволакивало локоны, его требуется очень много.
Совсем не экономично. Получает 0 баллов.

5. Оцениваем результат
Самое обидное, что бальзам с таким, казалрсь бы супер-составом вообще не кондиционирует. Он не держится на волосах. Чтобы прочесать с ним пряди на кудрявом методе приходится дополнительно очень обильно нанести на каждый узелок, на все спутанности. Да и после этого локоны не становятся скользкими. Они словно голые — волосы рвутся и тяжело распутываются.
Для ко-воша не подошёл: плохо вымывается, оставляя жирную плёнку.
Смывается плохо — сильно утяжеляет. Кудри не подкручивает, да ещё и не прибивает пух.
Смотрим фото результата.

Это было бы простительно, если бы был накопительный лечебный эффект. Но и его нет.
0 баллов.

Бальзам для кудрявых и вьющихся волос Послушные локоны Café mimi

1. Оцениваем удобство и оформление флакона
Бальзам в необычном флаконе в форме стакана с отвинчивающейся крышкой.

В целом, как видите, напоминает упаковку многих масок. Сверху был запаян плёнкой.
Цветная лаконичная наклейка с названием, описанием и составом присутствует.
Ничего особенного, а мне не очень нравится мокрыми руками откручивать банку и доставать средство шпателем. Хотя это даёт возможность использовать все 100% средства, отпущенные производителем.
За запайку и безотходность ставлю 0,5 баллов.

2. Оцениваем запах:
Приятный, ненавязчивый цветочный аромат. На волосах не остаётся. Оценю в 1 балл.

3. Оцениваем состав:

Состав:
Aqua, Butyrospermum Parkii (Shea butter) Oil (масло Карите), Nelumbo Nucifera (Lotus) Flower Extract (экстракт Лотоса), Cetearyl Alcohol, Behentrimonium Chloride, Caprylic/Capric Triglyceride, Vegetable Glycerin (из растительных масел), Benzyl Alcohol, Ethylhexylglycerin, Silk Amino Acids (протеины Шелка), Cyclopentasiloxane, Dimethiconol, Hydroxyethylcellulose, Perfume, Hydroxypropyl Guar, Hydroxypropyl Guar Hydroxypropyltrimonium Chloride, Panthenol (провитамин В5), Citric Acid, CI 75130

Вот прям р-р-р. Видите? Положили в средство для кудрей спирт — достаточно высоко в составе, и силикон.
И все полезности: и протеины, и масло карите, и экстракты, и глицерин — уже не в радость.
Не совсем пропащий, по моей шкале на 0,25 баллов.

4. Оцениваем экономичность
Соотношение объёма и цены: 220 мл обойдутся от 157 до 170р. Самый дорогой вариант (с самым вредным составом ).
Что касается текстуры: приятно густая.

Густой-густой крем. Самый насыщенный из бальзамов.
Наносится на волосы приятно экономично: достаточно небольшого количества, отлично обволакивает. Оценка 0,5 балла.

5. Оцениваем результат
А результат, скажу я вам, того стоит. Бальзам великолепно кондиционирует, очень хорошо наносится, делает волося скользкими-скользкими (вероятно, благодаря силикону), они легко распутываются и хорошо укладываются в кудряшки.
Отлично приглаживает пух.
Если бы не знала особенностей состава, просто пищала бы от восторга.
Для ко-воша не использую из-за силикона в составе.
Пользовалась без перерыва 2 недели: не утяжеляет и не распрямляет кудри. Но мои волосы вообще толстые и пористые, их сложно перепитать.
Кудряшкам с тонкими низкопористыми прядями рекомендую быть осторожнее.
Смотрим фото:

Мне очень понравился результат! Про накопительный эффект говорить пока сложно, но визуал нравится очень.
Бальзаму 1,5 балла в копилочку.

Подведём итоги

Победителем стал Бальзам укрепляющий на основе соли Мёртвого моря Российский институт красоты, на втором месте Бальзам Послушные локоны Cafe Mimi, замыкает рейтинг Экстрапитательный молочный Био-бальзам для волос Organic Shop.


Вроде бы всё, итоги подведены, время чествовать победителя, но не спешите. Хочу вне рейтинга сравнить 2-х любимчиков: победителя бюджетной битвы и совсем не бюджетный Быстродействующий питательный кондиционер Top Care Repair Hydra Conditioner от Lisap Milano (также очень мне нравится — подробно писала здесь). Давайте посмотрим, достойно ли занял первое место наш победитель. И вернёмся к вопросу, заданному в самом начале: стоит ли вообще покупать бюджетную косметику?

Конечно, глупо сравнивать по оформлению и ценнику — эти средства из разных «весовых» категорий (бальзам Hydra Care LM 250 мл стоит около 780 руб. — примерно в 10 раз дороже). Давайте сразу сравним активные компоненты и результативность.


Сравнительная таблица по активным компонентам:

По составу видно, что кондиционер LM более питательный: содержит большее количество жирных спиртов и кондиционирующих добавок.

По текстуре и экономичности в нанесении бальзамы почти аналогичны!

Результат после LM: отлично рапутывает пряди, смягчает и приглаживает лишний фриз. Волосы выглядят ухоженно, но быстрее теряют завиток из-за насыщенной структуры бальзама.

Несмотря на более благородное происхождение Lisap Milano, мне больше понравился бюджетный Бальзам на основе соли Мёртвого моря.
Кондиционируют они одинаково хорошо, но «бюджетник» приятнее по цене, ухаживает за волосами, даёт стабильно хороший визуал и с ним причёска держится дольше.

Вывод:

Бюджетная косметика способна радовать и полностью выполнять свои обещания при соблюдении условий:
1. Выбирайте активный состав продукта (экстракты, масла, протеины) — это гарантия его работы. Не стоит вестись на расплывчатые формулировки «вода с добавками...», тк чаще всего производитель гарантирует наличие только «воды». Чем выше вещество в составе, тем больший эффект оно окажет в уходе.
2. Обращайте внимание на соотношение цены и объёма, консистенцию и расход средства.
3. Иногда стоит допустить отклонения по 1-2 компонентам, которые не кажутся Вам на 100% подходящими, и получить отличный результат.

Приятно, что и бюджетная косметика может удивить и сравниться с совсем не бюджетными аналогами)

• Бальзам для кудрявых и вьющихся волос "Послушные локоны"
• Lisap Milano быстродействующий питательный кондиционер Top Care Repair Hydra Care Conditioner
• Milk Organic Экстрапитательный молочный био-бальзам
• Бальзам для волос Российский Институт Красоты и Здоровья "На основе соли мертвого моря"