Бессульфатные шампуни и их типы

avatar
13381
Очищающие средства для волос без агрессивных пенообразователей (SLS и SLES) набирают популярность. Расскажу, на какие типы я их разделяю и как выбираю, чтобы результат был максимально эффективным.

С ранней юности я видела, что мои волосы не такие, как у окружающих: вьющиеся, пушистые, густые. В нашей семье никто не умел ухаживать за такими. Вот тогда я поняла, чем меньше шампунь пенится, тем он деликатнее к прядям. И все появившиеся позднее «бессульфатники» автоматически занесла в группу не пенящихся (на самом деле, нет). Но оказалось, что тут всё обстоит одновременно и проще, и сложнее: качества и свойства, а также тонкости применения будут зависеть от состава средства.
Какие типы бессульфатных шампуней я могу выделить сейчас:


«Зелёные» шампуни

Это те, что не содержат синтезированных компонентов. Обычно на них указывают «100% натуральные» — это составы вот прямо «с куста»:
— масла;
— мацераты;
— травяные пудры;
— в качестве пенообразователя и очищающего компонента выступают мыльный корень или мыльные орешки.
Типичные примеры: шампуни от«Бабушки Агафьи», East Nights (Adarisa) и другие подобные марки, порошок шикакай — на картинке в качестве примера Lady Henna, но может быть любой марки.
Фото1

Здесь хочу отметить, что не любой порошковый шампунь обязательно натуральный — есть и с SLS в составе, смотрите этикетку.

Достоинстваtulip:
— содержит большое количество органических питательных веществ;
— благотворно влияет на корни;
— хорошо пенятся и растворяют кожное сало;
— балансируют повышенную жирность кожи.

Недостатки:fallen_leaf
— такие шампуни, как и большинство травяных порошков в чистом виде, приподнимают чешуйки волоса, сильно обезжиривает их — пряди могут стать «шершавыми» и пушистыми, поэтому требуют обязательно закрыть их масками и бальзамами;
— подсушивают — травы являются сорбентами;
— масла и другие полезности плохо усваиваются — им не хватает времени для воздействия, а если оставить на подольше есть риск подсушить полотно;
— плохо подходят для очищения поврежденного или обесцвеченного полотна.
Наглядный пример подсушивания:
Фото2
В своё время я пыталась лечить обесцвеченные пережжённые волосы, для этого отказалась от агрессивных шампуней, заменив их вот такими натуральными. Результат был, прямо скажем, плачевным: одним шампунем сыт не будешь. Зато наглядно можно увидеть воздействие только шампуня, без сопутствующих средств.

Как и зачем я использую такие шампуни сейчас. И нужны ли они, если делают волосы такими некрасивыми?

Применяю:
— чтобы смыть масляные и другие жирные маски, которые наносятся до шампуня;
— после травяных масок — по принципу «подобное к подобному»grin, такие шампуни хорошо пенятся и удаляют частички травяной пудры;
— если кожа головы раздражена или повышено выпадение;
— добавляю порошок шикакай в лечебно-тонирующую маску из хны, чтобы лучше смылась масса, была пластичной.

Такие шампуни, при всей своей пользе для скальпа, действуют на волос жёстко, сушат и «раздевают». Не советую для повреждённых или обесцвеченных. Обязательно применяю хорошую увлажняющую или питательную маску.

Тонкости использования

Если шампунь кремовый, то никаких ухищрений не требует: хорошо намочить волосы и кожу головы теплой водой, нанести небольшое количество на ладони, вспенить, нанести на голову и волосы, смыть. При необходимости повторить.
Порошковые готовлю строго по инструкции, с ними тоже просто.
Обязательно вторым этапом наношу увлажняющие или питательные маски, чтобы разгладить кутикулу волоса, увлажнить.

Фото3

Шампуни на натуральной моющей основе с кондиционирующими добавками

Здесь в качестве моющей основы применяются те же мыльные орешки, но состав обогащен кондиционирующими и восстанавливающими добавками: кератин, протеины, экстракты, витамины. Компоненты специально обработаны (процессами гидролиза, например) для уменьшения размера молекулы для усвоения их стержнем волоса. Растительная база «адаптирована» под потребности прядей.

Фото4
Такие варианты мне нравятся куда больше, но и они не без недостатков.

Достоинстваtulip:
— содержит большое количество органических питательных веществ, специально обработанных для усвоения волосами;
— мягко воздействует на волосы и кожу головы;
— подходят для любого типа волос, в т.ч. тонких, потому что не перепитывают и не утяжеляют;
— подходят для жирной, сухой и чувствительной кожи головы;
— можно применять при CGM;
— эффективно, но бережно очищают.

Недостатки:fallen_leaf
— плохо пенятся, поэтому хуже смывают травяные маски;
— для того, чтобы смыть масляные маски самостоятельно они слабоваты, необходимо применять эмульгатор (например, предварительно смешивать масло с кремовой промышленной маской).

Мой любимый шампунь этого типа:
Фото5

Этот вариант — золотая середина между «зелёным» вариантом и шампунями с синтетической моющей основой. Очищает мягко, бережно, но при этом довольно эффективно. Отличный вариант на каждый день.Хорошо работает на волосах любого типа, но бальзам и маску я все равно использую.

Тонкости использования

Если Вы привыкли к обильному пенообразованию сульфатных шампуней, здесь пены будет поменьше, она мягче и нежнее. Чтобы всё прошло успешно, нужно очень хорошо смочить волосы и кожу головы теплой водой. Отлично работают при регулярном применении, но сильные загрязнения не смоет.
Чаще всего применяю такие шампуни при кудрявой укладке. Их относительная мягкость не отменяет необходимость использования маски или хотя бы бальзама после.

Фото6

Бессульфатные шампуни с синтетической моющей основой

По моему опыту самые-самые мягкие. Моющей основой могут выступать: неиногенные ПАВ (глицериды жирных кислот кокосового и пальмового масла, алканоламиды жирных кислот, оксиэтилированные амиды), например, Glyceryl Oleate, Cocoamid,
seedling; амфолиты (алкилбетаины, сульфобетаины и алкиламинокарбоксикислоты), например, Cocamidopropyl Betaine, Sodium Laureth-11 Carboxilate & Laureth-10 и другие.
Эти шампуни хороши для истощённых, повреждённых, сухих волос. Я применяю их зимой, осенью, когда волосы нуждаются в особенно деликатном очищении и уходе. Чаще всего именно этот тип шампуней может содержать силиконы или поликватерниумы (не могу гарантировать, что другие типы бессульфатных шампуней их не содержат, но здесь особенно часто бывают в составе). Этих веществ в составе шампуней я избегаю.
Фото7
Достоинстваtulip:
— очень мягко воздействует на волосы и кожу головы — самый деликатный вариант;
— не сушит — подойдет для самых поврежденных и пересушенных прядей;
— правильно подобранная моющая основа позволяет продлить свежесть кожи головы;
— часто состав обогащён большим количеством питательных и/или увлажняющих компонентов;
— может использоваться при CGM.

Недостатки:fallen_leaf
— не подходит для постоянного использования для тонких и жирных волос — может вызвать перепитывание;
— часто утяжеляет волосы;
— плохо справляется с сильными загрязнениями (и масляными масками), не подходит для смывания травяных и глиняных масок с кожи головы;
— при частом использовании жирные волосы могут быстрее терять свежесть.

Мои любимые шампуни этого типа:
Фото8
Фото9

Этот вариант очищения шампунем самый мягкий, деликатный. Хорошо подходит, если волосы пересушены, нуждаются в особой заботе, хрупкие. В моём уходе плохо сочетается с кудрями при регулярном применении: сильно утяжеляет пряди. Отличный осенне-зимний вариант, когда я предпочитаю носить гладкие волосы или собирать их в прическу.

Тонкости использования

Шампуни этого типа пенятся очень плохо, поэтому я часто слышу, что их называют неэкономичными. Но если использовать их не так, как сульфатные шампуни, это не будет недостатком.
Самое главное — как следует намочить теплой водой волосы и кожу головы. Чем лучше это сделать, тем легче будет вспенивать.
Я наношу шампунь на кожу головы, как крем, не обращаю внимание, пенится или нет. Просто «намазываю» его на кожу — определяю хорошо распределила или нет просто: на скользких участках шампунь есть.
После этого жду пару минут, чтобы растворилась грязь, массирую и смываю. Когда шампунь наношу во второй раз, он пенится уже гораздо лучше. Волосы промываю стекающей эмульсией.
Очищающая способность не зависит от количества пены, растворение грязи происходит благодаря способностям молекул моющего вещества притягивать загрязнения благодаря разнице электрических зарядов или благодаря смешению грязи с ПАВ, после чего она смешивается с водой. Поэтому отсутствие пены не помешает хорошо очистить кожу головы.
Использовать бальзам или маску после? Я наношу. Думаю, что бальзам нужен обязательно, а маска — опционально, в зависимости от состояния волос.

Вот так выглядят мои волосы после очищения мягким бессульфатным шампунем, маски и бальзама;
Фото10
Фото11

Мой алгоритм выбора бессульфатного шампуня


Фото12 определяю состояние и потребность волос;
Фото13 решаю, что мне сейчас необходимо (очень мягкое воздействие; шампунь для постоянного регулярного применения и кудрявой укладки или пенообразование посильнее и более «жёсткий» эффект);
Фото14 выделяю в составе шампуня моющие компоненты и смотрю на наличие дополнительных кондиционирующих веществ — он попадает в один из 3х описанных типов. Решаю нашла ли нужный или посмотреть ещё;
Фото15 выбранный шампунь использую регулярно, сезонно или по необходимости. Способ применения согласую с моющей базой.

Сейчас, например, подыскиваю себе хороший бессульфатник второго типа, а заодно готовлю материал по ковошамjoy

Как Вы применяете бессульфатные шампуни? Согласны с моими рассуждениями или что-то я указала неточно? Буду рада комментариям)

Фото16
Косметические продукты в посте
46 комментариев
avatar
Согласна с Вашими выводами, шампуни из первой группы точно не для меня, Ваши волосы на первом фото просто не узнала astonished Нравятся Ваши кудри relaxed На последних двух фото волосы кажутся короче, Вы подстриглись?
avatar
Ваши волосы на первом фото просто не узнала
да, было и такое joy. Предлагаю перейти на «ты»).
А тебе какие шампуни нравятся? Бессульфатные или традиционные?
Спасибо! Кудряшки мне тоже нравятся, учусь их любить и красиво укладывать.
Да, волосы, наконец, подстригла — давно хотела сравнять срез, но держалась. А тут внизу увидела какие-то сопли и не сдержалась joy Да здравствует ровный срез!
avatar
Согласна, давай на «ты»relaxed Срез после стрижки просто отличный heart_eyes Сама хочу подстричь кончики, но пока решила потерпеть месяца три-четыре, надеюсь получится удержаться sweat_smile Я люблю мягкие шампуни, писала пост про свои три любимых шампуня от Редкен blush
avatar
Ой, точно! Когда пишу пост, не успеваю читать новые публикации) сейчас посмотрю.
avatar
Как у нас похожи волосы с вами)
Я помню давно давно мыла волосы бабкой агафьей, и с волосами происходила просто дичь, брр как вспомню unamused
avatar
Со мной, пожалуйста, на «ты»)
Да, тоже обратила внимание, что структура волоса очень похожа.
Тоже в первое время не могла понять, почему Агафья, всякие Сиберики и другая «натуралка» не делает из волос шёлк joy: там ведь столько полезностей и нет сульфатов)
avatar
Было очень интересно прочитать этот пост, спасибо! Я тоже наступила на грабли «зеленых» шампуней, они очищают волосы до остервенения sweat_smile Это, конечно, совсем не для меня вариант)) У меня сейчас есть шампуни Аюм и Деми, очень мне нравятся своей мягкостью, но да, их желательно с чем-то другим чередовать.
avatar
Спасибо, Даша. Мне для чередования нравятся «зелёная» линейка с обогащённым всякими протеинами-кератинами. У Зейтун интересные составы, например.
А ты с чем предпочитаешь чередовать?
avatar
Я убрала такие шампуни из ухода, такие качели не для моих волос sweat_smile
avatar
Кто не грешил Бабкой Агафьей)))))
avatar
Пользуюсь первым и вторым видом. Они как то более натуральные. Пост в закладки smiley
avatar
Спасибо, Регина. С такими гладкими волосами, как у тебя, наверное, единственная беда — утяжеление. Поэтому тип 1 и 2 должны отлично подходить)
А есть шампуни, с которыми ты не дружишь из-за слишком «жёсткого» очищения?
avatar
Я тоже не узнала тебя wink богатой будешь
Волосы с более густым срезом стали выглядеть вообще супер! heart_eyes

Пост интересный и полезный, с удовольствием ознакомилась. Я никогда не делила шампуни без сульфатов на отдельные подвиды, но по твоему списку в моем использовании были второй и третий вариант. А сейчас остался только третий. Я все-таки все больше и больше склоняюсь к выводу, что все околонатуральное — не для моих волос. Хотя очень и очень люблю такой тип ухода.
avatar
Спасибо)
Ну у тебя ведь тонкие окрашенные волосы. Их, наверное, вообще элементарно повредить.
А супер-мягкие бессульфатники не утяжеляют тебе прядки?
avatar
Да, повреждаются очень сильно… пока даже не уверена, смогу ли отрастить такую длину, как сейчас, но полностью здоровую. disappointed но не будем о грустном!

А супер-мягкие бессульфатники не утяжеляют тебе прядки?
Мне и сульфатники утяжеляют, если в них сильно много понапихано. Поэтому чередую с менее богатыми составами.
А вообще мне в любом случае через день голову мыть, кожа жирная, поэтому не сильно беспокоит утяжеление, иногда даже наоборот relaxed но в меру, конечно. Сосульки не люблю.
avatar
Спасибо за толковый пост! Много полезного по существу, обожаю такие тексты.

Из всего того, о чем ты рассказала, приглянулся TopCare. Когда-то у меня была термозащита от Lisap, бренд понравился, теперь после твоего поста готова пробовать бессульфатник от них.

Немножко напрягла инфа, что шампуни из 3 категориидают перепит и усложняют кудрявую укладку. А что ж делать тогда? Первая категория — ахтунг, сразу мимо… Получается, за основу брать вторую категорию? Я правильно поняла, что Эколабы — оттуда?
avatar
Ира, спасибо. Я рада, что информация оказалась полезной — сама долго не могла понять, почему не могу выбрать хороший шампунь. Теперь разложила по полочкам.
Надо посмотреть состав Эколаб, чтобы отнести его в какую-то из категорий — какой ПАВ, обогащен ли какими-то кондиционирующими компонентами? Если хочешь, выложи сюда, давай вместе посмотрим.
Лисап Милано — отличный шампунь, но регулярно я им пользоваться не могу — утяжеляет волосы. Но, думаю, он не такой ммм насыщенный(?), как тот бессульфатник, что у тебя. Очищает хорошо. Предпочитаю на сухой, холодный период или чередую с 2 или 3м типом.
TopCare и с кудрями вполне совместим, если последующим смываемым уходом их не утяжелять. Но тут тоже зависит от типа кудрей, как мне кажется. Мои волосы больше волнами вьются, завиток не крутой. У тебя, как я вижу, более интенсивный. Вполне можно попробовать. Т.е. если есть подозрение на обезвоженность волос, можно его брать смело, если ты считаешь, что сильно питать волосы ни к чему, попробуй сначала 2й тип.
avatar
Ох, спасибо за подробный ответ!

Вот состав Эколаба Питательного:

Aqua, Triticum Vulgare floral water, Cocamidopropyl Betaine, Lauryl Glucoside, Coco Glucoside, Organic Cananga extract, Hibiscus extract, Persea Americana Oil, Sodium laureth-5 carboxylate, Organic Butyrospermum Parkii butter, Simmondsia Chinensis Seed Oil, Organic Triticum Vulgare Oil, Glycereth-2 Cocoate, Glycerin, Perfume, Lactic Acid, Benzoic Acid, Sorbic Acid, Dehydroacetic Acid, Benzyl alcohol, CI75125, CI75179.

Что касается понимания того, какие кудри и какой завиток- тут хоть плачь. Мои волосы выглядят по-разному даже при мытье одинаковыми шампунями. То прямые и пушистые, то завиток 2с сам по себе образовывается… То сухое полотнище, то супер-увлажненная неукротимая копна ))) Я вообще без понятия, они реально живут своей жизнью.

Еще неделюназад я была уверена, что у меня сухой стог, который требует длительного восстановления. Сегодня после мытья нет ни единой претензии к степени увлажненности волос, они мега-мягкие. Зато ноль кудрей и здравствуй, перепит.

Ох, извини, накипело )))))

В общем, как в этой всей катавасии подобрать что-то подходящее — я хз.
Прочла все что ты написала про TopCare и стала теперь бояться излишней протеинизации…
avatar
Судя по составу это 3 тип.
Вот например шампунь от Зейтун состав:
Отвар арники горной, корня женьшеня, мыльных орехов трифолиатус, листьев зеленого чая; динатрия кокоамфодиацетат, кокоглюкозид; масла: оливковое, макадамии, кокосовое; акация кончина экстракт плодов, гидролизат белка пшеницы, гидролизат растительного кератина, экстракт эклипты белой, экстракт горца многоцветкового, экстракт сапонарии; полиглицериды жирных кислот растительных масел, инулин, эфирное масло мирры; пантенол, мальтодекстрин, ксантановая камедь, гуаровая камедь, глюконат натрия; натуральные кислоты: янтарная, яблочная, лимонная; сорбат калия, витамин PP, витамин E, ароматическая композиция эфирных масел, натриевая соль глицина.
Это 2 тип, хотя там и есть ПАВ, но не в начале.
avatar
спасибо! Кажется, и Эколаб, и твой вот этот Зейтун в любом случае менее насыщены, чем тот мой бразильский бессульфатник для кудрей.
avatar
У меня как-то были латиноамериканские средства, мне показалось, они рассчитаны на афроволосы, которые без асфальтоукладочного катка не укрощаются. Может поэтому и состав такой.
С безсульфатниками 3 типа у меня одна проблема — кожу головы они не промывают, нужно чередовать с твердым шампунем (или чаще использовать пилинг, тоже не очень идея). Длине вообще все равно чем я ее там мою — 2 тип, 3, она ест все и просит добавки. Но перепита от шампуня на пористых волосах мне кажется очень тяжело добиться. Может от последующих ступеней накопилось? Вот кстати от Планета Органика самые лучшие спиральки даже на моих почти прямых 2а из всего моего безсульфатного арсенала.
avatar
Спасибо за помощь в попытках разобраться. Пока что иного варианта, кроме как банально чередовать, не вижу. Но у Насти topcare реально многообещающий как для пористых волос. А от чего формируется завиток, я пока так и не разобралась, за исключением двух закономерностей: чем меньше всего на волосах, тем более лёгкие и вьющиеся волосы.
avatar
Спасибо, а ты что думаешь о моей градации бессултфатников по составу?
Да, действительно, тут ПАВы хоть и на натуральной основе, но химического происхождения. (В Зейтун — мыльные орехи).
Несколько мягких очищающих компонентов в начале списка: Cocamidopropyl Betaine, Lauryl Glucoside, Coco Glucoside, пенообразователь — Sodium laureth-5 carboxylat (пениться должен неплохо), ПАВ Glycereth-2 Cocoate в конце.
Скорее всего, будет очищать мягко, но сильно пушить — полезности из масел не успеют усвоиться, кроме глицерина не вижу увлажняющих компонентов.
avatar
а ты что думаешь о моей градации бессултфатников по составу
По мыльной основе наиболее простое и понятное деление. Уже потом можно исходя из этого выделить себе внутри каждой группы что подходит что нет.
В 1 группе кремовые шампуни я не очень люблю — с ними легко перестараться, из за того что они плохо пенятся (а иногда вообще не) в Агафье например еще воски в составе, при том что смывать их особо нечем получается эффект грязных волос.
Я чередую шампуни 2 и 3 группы, смотрю только чтобы там не было силиконов, не слишком много поликвартениумов (1 или 2), не очень люблю кокамидопропил бетаин (он у меня есть только в ГОШ), нравятся ПАВ всякие глюкозиды и кокосульфаты.
Во 2 группе еще большая опасность — когда много экстрактов растений, сложно отследить на что аллергия, иногда и такое случается. А бывает так что эскракты по отдельности хорошо переносятся, а вместе дают реакцию.
Масло хорошо смывается твердым шампунем на кокосульфате. Одного намыливания достаточно. А травяные маски ковошем.
avatar
Настя, для меня твой уровень знаний по теме выглядит как космос. Очень здорово разобралась в теме, огроменное спасибо за помощь!
avatar
Пожвлуйста, рада была помочь) На самом деле, я больше химик-практик, чем теоретик joy — возможны и ошибки. А в составах ты тоже научишься разбираться — нужна привычка (и гугл joy ).
avatar
Спасибо за информацию! Я чередую сульфатники и бессульфатники, так получается оптимально. Не пересушено и не утяжелено. Не все бессульфатники подходят, первая категория точно мимо будет.Сейчас тоже на кгм, похожий тип завитка, как у вас. Пользуюсь ангелом для кудрявых, я так понимаю, по классификации это 3й тип. Все устраивает пока, тт. Хорошо пенится и с первого раза, если хорошо намочить голову. Кстати, вспоминаю свои бессульфатники и такой уж проблемы намылить их не было smile А в общем я зато, что- слс, проф, органика-главное, чтобы коже головы подходил
avatar
Ко мне на «ты»)
Ангел для кудрявых воллс содержит силиконы? Смотрю в сторону этой марки, но есть там неподходящие компоненты.
А в целом, да — если коже и волосам шампунь подходит, значит, всё отлично.
avatar
Так, уточнила состав, Шампунь Angel provance с розой. Силиконов нет. Мягкие павы(основа коко- глюкозид), полезности — экстракт розы сразу после воды, есть только peg_7 и консервант в конце.
avatar
Сколько же полезной информации! heart_eyes И да, я согласна с твоими делениями на группы, у меня чисто интуитивно подобная градация. Только я ещё отделяю шампуни по наличию в них Cocamidopropyl Betaine, и возможно ещё пары компонентов, которые не нравятся коже головы. Ну и силиконы с поликватерниумами также не сильно приветствую.

Шампуни этого типа пенятся очень плохо, поэтому я часто слышу, что их называют неэкономичными. Но если использовать их не так, как сульфатные шампуни, это не будет недостатком.
И вот тут согласна — читаю очень у многих, что шампуни неэкономичны, но я думаю, что это заблуждение, ждать огромной шапки пены, когда вымыть волосы можно и без неё, это я про волосы у корней в частности.

Сейчас ко мне едет шампунь от Nano Organic. Взяла его собственно только из-за моющей основы, очень надеюсь, что подойдёт коже головы. Также думаю, что сульфатный шампунь всё-таки нужен для чередования. Ещё хочу ко-вош взять. Не знаю, что получится из всей моей затеи — боюсь пересушить длину в погоне за здоровой кожей головы. Ну ничего, буду танцевать с бубнами на костре, но своего добьюсь joy

Спасибо за пост blush
avatar
У тебя очень вдумчивый подход к очищению кожи головыthumbsup. Всегда с удовольствием читаю твои посты: в них много полезной информации. Поэтому рада, если мои наблюдения тебе пригодятся.
Сейчас как раз разбираюсь с ковошами — для жирной кожи головы не все хорошо подходят, если будешь выбирать, обращай внимание на состав. У меня пока после всех опробованных быстро пачкается прикорневая зона.
Я как раз хотела взять Nano organic на пробу) буду ждать твой отзыв.
avatar
Сейчас ко мне едет шампунь от Nano Organic.
Буду ждать отзыва-)
Я взяла их ковош, смывать хну с волос после окрашивания, очень довольна. Хотя поначалу непривычно, размазывать это желе по коже головы и волосам-)
avatar
Тоже хочу попробовать этот ковош) Тебе понравился?
avatar
Да он отличный, и главное — он приятно пахнет-) Для меня это очень важно.
Я взяла для сухих волос. Консистенция у него очень приятная, как густой крем-желе, много не надо, на мои волосы достаточно десертной ложки, а когда добавляешь воду создается приятное ощущение фруктового пюре на волосах-) Все травинки и налет на коже головы от травяных масок он очень мягко очищает.
Думаю если оставлять минимум шампуней в уходе — то этот ковош и твердый шампунь будут хорошей парочкой.
avatar
Давно на него заглядываюсь), а ты так аппетитно его описала heart_eyes
avatar
Буду ждать отзыва-)
Пользуюсь почти 2 недели, кожа головы приняла шампунь спокойно, длину вроде не сушит. Первые впечатления положительные blush Только свежесть не продляет он, ну да ладно.

Я взяла их ковош, смывать хну с волос после окрашивания, очень довольна. Хотя поначалу непривычно, размазывать это желе по коже головы и волосам-)
Вот их ковош тоже хочу ага.
avatar
Спасибо! Хороший эффект.
avatar
Пост полезен, но у меня немного иной опыт. Перешла на безсульфатники, т.к. много-много-много лет не могла избавиться от перхоти. Теперь не стыдно пойти к парикмахеру. Раньше красила волосы химическими красителями, сейчас травами. Кожа головы жирная, но волос сухой. Мою голову почти каждый день. Расскажу о своем опыте: Адарисой пользовалась несколько лет подряд. Волос был увлажненным и блестящим. ПРекратила, т.к. дорогой. Такие же ощущения и от иных «восточных» жидких, главное — чтоб основа была оливково-лавровая эмульсия либо что-то подобное. Кстати, они очень хорошо дают пену у меня. От Шампуня клеона волос стал суше (даже не успела использовать полностью бутыль), а ужасный и коварный Green era / Твердый шампунь «Лаванда»… волос иссушил так, что пришлось укорачивать, при этом я его чередовала… Сейчас правда сижу на виесо и ангел прованс. уже месяцев 8-9. Скоро закончатся. Шампунь от бустан будур прикупила для травяных масок по рекомендации читаемого мною блогера jevil. Подумываю вернуться к адарисе.
avatar
tatianatlt80, спасибо за комментарий. Как вам виесо и ангел? Что больше понравилось?
avatar
Сейчас (зимой) трудно дать точный ответ, т.к. дома очень сухой воздух, но стрижка не нужна. К виесо рука тянется больше. У меня с арганой, а он больше питание дает, чем увлажнение. Буду покупать еще виесо, поскольку я поняла, что он подходит для КГМ. Хочу попробовать «кудрявый метод» ( у меня волна 2а-2в) весно-летом. И в кондиционере ангел есть силикон, а при переходе на «кудрявый метод» лучше его исключить. Зимой мои волны шапка убивает, поэтому силиконы в минимальном кол-ве допустимы, т.к. волосы выпрямляю.
avatar
Настя, спасибо за подробное и вдумчивое описание своего опыта. Согласна с делением шампуней, я бы еще сюда добавила ковоши и шампуни для кудрявых волос от 4 типа (да, как оказалось, и такие тоже встречаются)) Бетаин не особо люблю, часто составы с ним более агрессивны для моей кожи.
Еще хотела спросить: а какая у тебя длина сейчас после стрижки?
avatar
Спасибо, Оля kissing_heart
Ковоши я только осваиваю, планирую написать по ним отдельный пост.
Текущая длина 65 см от линии роста и 51 см от макушки — на несколько см длиннее лопаток.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.