Абсолютное разочарование с шампунем Absolut Repair Molecular от L`Oreal Professional

Девочки, всем привет. Как вы относитесь к новинкам hair-индустрии? Покупаете сразу после появления на прилавках или ждете побольше отзывов, чтобы определиться: подойдет - не подойдет?

Что бы вы не ответили, получается обычно так: когда на рынок выходит очередная обещающая подарить звезду с неба новинка, глаза большинства хейрманьячек застилает пелена (а дальше лишь звонок курьера в дверь). В силу того, что я живу далеко от столицы, спонтанный шопинг мне недоступен - доставка выходит неоправданно долгая. Но это не значит, что я не поддаюсь всеобщему косметическому ажиотажу. Очень даже наоборот. 

Вот и в этот раз на волне положительных комментариев и постов я не удержалась. Недавно вышедшая линейка Absolut Repair Molecular сулила невероятные блеск и гладкость - как тут пройти мимо? Мои волосы ослабленные и поврежденные, поэтому выбор пал на шампунь и спрей пре-шампунь.  

Но вообще линейка Absolut Repair Molecular включает в себя:

1. Пре-шампунь 
2. Шампунь 
3. Сыворотку (смываемый продукт, замена маски)
4. Несмываемую маску.

И если с пре-шампунем всё изначально было понятно - это интенсивный уход, метящий на замену Olaplex, и у меня не было ни шанса не купить его, то выбором шампуня я удивила сама себя. На самом деле, покупкой восстанавливающего шампуня я решила переосмыслить своё отношение к этому шагу ухода в целом. Вдруг я что-то упускаю, относясь к шампуню как к простому очищающему продукту?

Заказ, как обычно, шёл ко мне пешком. Доставка заняла месяц. Первая проба шампуня состоялась в тот же вечер, как я получила посылку. И разочарование моё было настолько велико, что я сначала растерялась. Но когда во второе мытье всё не просто повторилось, а стало только хуже, я решила - отзыву быть. Не поделиться своими впечатлениями, пускай даже плохими, было бы непростительно.

Шампунь Absolut Repair Molecular

В линейке Absolut Repair Molecular производитель делает упор именно на шампунь. Но почему шампунь? 

 Может быть, в нем выше концентрация аминокислоты и пептидного бондера?

Такой информации концерн L`Oreal потребителю не предоставил. Но я подозреваю, что вряд ли.

 Может быть, весь последующий уход будет работать, только если применить шампунь?

Возможно. Но если бы это было так, то средства наверняка продавали бы исключительно в связке.

Так почему же шампунь?!

Думаю, шампунь выбран потому, что им пользуются все.  Более того, некоторые пользуются только им. С этой точки зрения шампунь - это то, что точно удастся продать даже неискушенному хейрманьяку.

Описание

Бутылочка красивого серо-коричневого цвета, оснащена удобным помповым дозатором, блокирующимся поворотом. Этикетка на оборотной стороне тубы содержит немало интересной потребителю информации, но, к сожалению, вся она на английском языке. Наклейки-русификатора на моем конкретном экземпляре шампуня нет (вероятно, косяк импортера). 

Шампунь выпускается в трех объемах: 250 мл., 500 мл. и салонный вариант в 1,5 л. Для себя я выбрала объем 500 мл. (уточка говорит зря-зря). Не делайте так, если не уверены в продукте на 1000%. Все же не зря советуют начинать знакомство с новым продуктом с небольшого объема - по крайней мере, будет не так обидно выбросить / отдать / использовать не по назначению.

Шампунь белый, с нежнейшим жемчужным отливом. Консистенция - густая, кремовая, тягучая. Несмотря на всю свою видимую густоту, пенится он просто отлично, и для полноценного мытья головы нужна совсем небольшая порция. Соответственно, расход выходит просто смешной.

Аромат своеобразный, в духе времени. Пахнет мягко, древесно, с активным проявлением фужерности. Не привязан к полу. Я не фанатка древесных ароматов, поэтому мне запах не зашел. Но держится на волосах он крепко. На мой взгляд, похож на мужской Run Wild от Davidoff.

Исходные данные

Моя кожа головы:

• Нормальная, склонная к жирности. Себум не густой, выделяется умеренно. Сейчас я мою голову через день
• На неподходящий шампунь может реагировать зудом и шелушением
• Приемлет большинство шампуней, но лучше всего реагирует на сульфатное очищение
• Толстая, не чувствительная - в целом беспроблемная.

Мои волосы:

• Прямые и тонкие, но перепитать их не так-то просто, т.к. присутствует умеренная природная пористость
• Средней густоты, которая визуально обнажается после применения неподходящего ухода
• Поврежденные кератиновым выпрямлением и окрашиванием
• Ломкие, ослабленные
• Средней длины.

Вода в моем кране:

В последнее время я все чаще обращаю внимание, что один и тот же шампунь в условиях воды разной жесткости может срабатывать ровно противоположно. Поэтому в своих постах (по крайней мере в тех, в которых фигурирует очищение) я решила уделять внимание качеству проточной воды. Так сказать, для полноты картины.

• Средней жесткости, но с немалым количеством примесей
• Не очищается дополнительно фильтрами или водоочистными системами
• Без кипячения не пригодна для питья.

Мои впечатления

Великие надежды были возложены на парочку шампунь + пре-шампунь. Не так давно я вновь стала изучать ассортимент бренда L'Oreal Professional. Начала с классики бренда - маски Absolute Repair, которую мы с Настюшей AnastasiaKis благополучно располовинили. И мы обе остались ей довольны! Поэтому от линейки-побратима Absolute Repair Molecular я ждала результата еще более блестящего.

Первое мытье

Первая неприятность, с которой я столкнулась - сложность в подборе пары к шампуню

Я немного зависла в раздумьях после того, как вымыла волосы. Шампунь одевающий, восстанавливающий - что наносить после?

В итоге выбор пал на кондиционер Kaaral X-real: одной направленности с шампунем (восстановление), не слишком тяжелый, но и не слишком легкий, сочетается с большинством шампуней, словом, универсальный солдат.

Как итог первого мытья: 

• Волосы промыты посредственно
• После расчесывания корни очень прилизанные 
• Прикорневая зона мягкая 
• Гладкость корней чуть более заметная, чем после другого шампуня с косметическим эффектом
• Эффект "вау" не достигнут.

Скажу честно, я совсем не этого ожидала. "Рано расстраиваться! А может я достигну кератиновой гладкости после двух применений шампуня подряд?" - с надеждой подумала я. И применила шампунь на следующий день повторно.

Второе мытье

На второе мытье я рискнула применить после шампуня маску. Спойлер: меня ждал перепит. Не знаю, может быть, шампунь просто не способен работать в паре с насыщенным смываемым уходом. Но если это так, неплохо бы предупредить об этом потенциальных покупателей.

Как итог второго мытья: 

• Волосы непромытые, жирные на вид и ощупь
• Корни матовые, будто в масляной пленке 
• По всей голове разбросаны мелкие частицы кожи, которые невозможно просто взять и убрать
• Длина (+- 15 см. от корня) жутко утяжеленная
• Объем отсутствует полностью.

Зуда нет, но если продолжать биться головой об стену применять шампунь Molecular, то и они обязательно появятся. 

Конечно, по хорошему волосы нужно бы сразу перемыть. Но с учетом того, что я ранее уже была знакома с проблемой шелушения от неподходящего шампуня (которая, как я думала, навсегда канула в небытие), я точно знаю, что этого делать не стоит. За раз шелушение не уйдет, а от внезапного (внепланового) мытья слишком очищающим шампунем даже усилится.

Что сделала я: 

• Убрала волосы в зализанный хвост (сделать его, как вы догадались, было совсем несложно)
• Собрала волю в кулак и отходила так сутки
• На следующий день вымыла голову с помощью глубокоочищающего шампуня
• В следующее мытье использовала пилинг. 

Шелушинки не ушли полностью, но их стало заметно меньше. Я считаю, что это хороший знак, ведь стоит один раз раздраконить кожу, как она тут же возьмется за старое и начнет излишне отшелушиваться от всего подряд. А снег на голове не входил в мои планы.

Печально, но

Вызванная шампунем проблема не исчезла даже спустя полторы недели. Теперь я точно уверена, что с данным продуктом мы будем расставаться.

Однозначно могу сказать, что это реакция не на силикон в составе - я пользуюсь шампунями с Амодиметиконом и всё ок, кожа не бунтует. Видимо, хваленый аминокислотный состав оказался попросту слишком насыщенным для склонной к жирности коже головы.

Вопрос о последующем применении

Спустя почти две недели после крайнего мытья шампунем Absolut Repair Molecular встал вопрос о дальнейшем применении линейки. И я бы даже рискнула вымыть голову с молекулярным недоразумением еще раз (слабоумие и отвага, ога), если бы не тот факт, что моя кожа головы стойко выведена из волосяной зоны комфорта. Как мне вернуться обратно - я пока не понимаю. Возможно, спец. средства здесь бессильны - поможет только время.

 Что же тогда делать с антигероем дня - шампунем Absolut Repair Molecular?

На самом деле, есть масса вариантов использования неподошедшего шампуня (эксплуатация его в качестве: геля для душа, пены для ванной, средства для мытья расчесок, кистей или ручной стирки). Но все они мне не подходят, ведь запах линейки Molecular вызывает во мне только отторжение. 

Как быть?

Мой единственный вариант - продажа. Все те, кому я теоретически могла бы отдать шампунь, имеют жирную кожу головы. Испытывать их скальп на прочность я не хочу. А выставленная мной стоимость х/2 от первоначальной наверняка заинтересует фанатов линейки.

Сравнение с классическим шампунем Absolut Repair

Вместе с продуктами Absolut Repair Molecular ко мне попала миниатюра классики бренда L'Oreal Professional - шампуня Absolut Repair. Несмотря на идентичные названия, по описанию линейки не хило отличаются. Поэтому я и решила сравнить между собой два имеющихся у меня средства. Вдруг кто-то раздумывает над покупкой и не может определиться: обычный выбрать шампунь или все ж молекулярный?

Мне очень нравятся миниатюрки бренда, они выглядят точно как многократно уменьшенные копии полноразмеров. А еще L'Oreal не скупится на объемы. Мой бочонок - аж 100 мл. Пахнет приятно, сливочно, но довольно насыщенно. Шампунь и маска повторяют аромат друг друга. Наверное, вся серия пахнет одинаково.

Нежно-желтый пузатый бутылек сделан из плотного пластика. На этикетке, как положено, только самое нужное: состав, 'how to use', срок годности. Дозатор флип-топ, открывается просто: ни один ноготь не пострадал.

Консистенция шампуня - густоватый, отлично пенящийся гель. По цвету - не насыщенный желтый с огромным количеством перламутра. Я перламутр в шампунях не жалую (голова быстро становится не свежей), но как же это красиво!

Очищает шампунь мягко, не до скрипа. Корни не путает. Длину не сушит. Корни после сушки мягкие и гладкие (Barex разглаживает лучше), но слегка утяжеленные. Объем немного скраден, но не критично. Baby-hair не прибивает.

Свежесть корней начинает теряться к обеду дня, следующего за вечерним мытьем головы. К вечеру волосы требуется перемыть. Однако, самый весомый минус, который я отметила за время использования - шампунь накапливается. Более двух раз подряд использовать не советую. Чревато.

Сравнительная таблица 

Вывод

Если откинуть обещания производителя о том, что шампунь Absolut Repair Molecular восстановит 2 года повреждений за одно применение, то шампуни кажутся мне довольно похожими. Они оба мягко очищают, оба утяжеляют прикорневую зону (в разной степени), оба содержат силикон и, наконец, оба накапливаются. 

Тем не менее они не взаимозаменяемы.

Если хочется попробовать Absolut Repair Molecular - лучше сделать это, не пытаясь сэкономить, смотря в сторону классического Абсолют Рипеа. Поверьте, интерес к первоначальному объекту вожделения интереса не утихнет. И тогда заплатить придется дважды.

Вердикт

И всё же мое отношение к шампуню как к ступени ухода осталось прежним. Его главная задача - очищать. И если он не способен на это, то это плохой шампунь, как бы мягко он не относился к длине.

Шампунь Absolut Repair Molecular:

1. Очень тяжелый и насыщенный,  вряд ли подойдёт жирной коже головы, даже если длина повреждена.
2. Капризный. С этим средством легко переутяжелить волосы и получить сосули вместо гладкого полотна - не всякий смываемый уход подойдет для применения после шампуня Absolut Repair Molecular. 
3. Может вызывать кожные реакции (как и любой другой шампунь).
4. Очень быстро накапливается. Чтобы не получить негативный результат, мне пришлось бы применять его не чаще, чем раз в две недели. Но ввиду отсутствия желаемого визуала я не стану держать в уходе такое непрактичное средство.
5. Не восстанавливает. Может для кого-то это очевидно, а я все еще верю в волшебство. Но нет, с моими волосами чуда не произошло. Все же вряд ли шампунь способен на глобальное восстановление, теперь я окончательно в этом убедилась.
6. Для столь посредственного результата стоит неоправданно дорого.

Возможно, другие продукты линейки вышли более удачными. Но спрей пре-шампунь пока тоже только разочаровывает. Его в пост включать не стала, т.к. для тестирования такого средства все же нужно намного больше времени. Может напишу отдельный пост. Если не продам его раньше.  

Такой вот разочаровательный вышел пост. Но все мнения нужны, все мнения важны. Уверена, что мой отзыв отобьет хотелку и сэкономит копеечку хотя бы одной жирнокожей девчонке.

• L'Oreal Professionnel шампунь для молекулярного восстановления сильно поврежденных волос Absolut Repair Molecular