а почему снизу вверх, давай так?
прикол диффузора в том, что он не имеет четкого направления воздуха, как, например, если бы фен был без насадки или с концентратором. Волосы во время суши диффузором, находятся в чаше, внутри чаши на небольшой скорости ходит тепло, а направленный потом воздуха вылетает из щели, которая располагается между внутренней чаши с пальчиками и внешней.
Если подразумевать вредность того или иного воздуха под воздействием той или иной насадки, то тут дело, прежде всего в механическом воздействии, которое оказывает этот воздух. Большинство сушат либо с узкой насадкой либо без нее, а там очень большие обороты скорости, сама понимаешь, чем это чревато при неумелом использовании. А у диффузора все по-другому, там скорость небольшая, волосы никуда не разлетаются, не двигаются, под действием тепла влага быстрее испаряется
Спасибо! а я до последнего не знала, кто будет победителем, только когда началась подводить итоги и пересматривать фото поняла)
Раньше тоже не пользовалась, но теперь открыла эти средства для себя
Какой подробнейший и полезный обзор! Я почему-то сразу догадалась, что Колаб займет лидирующую позицию)
У меня, пока причин пользоваться сухими шампунями не возникало, да и боюсь, что я буду его ощущать на корнях… Но если вдруг будет необходимость в приобретении — я буду знать, что следует прикупить)))
Феном редко пользуюсь на самом деле, но конечно же с укладкой волосы выглядят лучше. Но серум и без укладки произвел хорошее впечатление, волосы после него очень нравятся на ощупь
Я даже не помню почему меня не впечатлила маска Макадамия Неплохая, но купить полноразмер не захотелось, давно это было…
Возможно, еще играет роль то, что ты пользуешься феном? Он тоже выглаживает волос. А на мои сколько крема не мажь, они все равно не будут выглядеть настолько гладкими)
маска была в пробнике так что я не поняла ее особо
Да ты что, а мне пробников 30мл хватило очень намного, я про них рассказывала недавно. А масло пробовала только ультра рич и да, мне оно не пошло
Запасы зачетные!
А сколько фоток!
Классное сравнение: подробно, интересно и превьюшка прикольная!
вот да, мне и на учебе мастер объясняла, что эта насадка именно для волнушек и кудряшек, и скорее всего, для коротких и не длинных волос.
давай так?прикол диффузора в том, что он не имеет четкого направления воздуха, как, например, если бы фен был без насадки или с концентратором. Волосы во время суши диффузором, находятся в чаше, внутри чаши на небольшой скорости ходит тепло, а направленный потом воздуха вылетает из щели, которая располагается между внутренней чаши с пальчиками и внешней.
Если подразумевать вредность того или иного воздуха под воздействием той или иной насадки, то тут дело, прежде всего в механическом воздействии, которое оказывает этот воздух. Большинство сушат либо с узкой насадкой либо без нее, а там очень большие обороты скорости, сама понимаешь, чем это чревато при неумелом использовании. А у диффузора все по-другому, там скорость небольшая, волосы никуда не разлетаются, не двигаются, под действием тепла влага быстрее испаряется
Раньше тоже не пользовалась, но теперь открыла эти средства для себя
У меня, пока причин пользоваться сухими шампунями не возникало, да и боюсь, что я буду его ощущать на корнях… Но если вдруг будет необходимость в приобретении — я буду знать, что следует прикупить)))
Я даже не помню почему меня не впечатлила маска Макадамия
Да ты что, а мне пробников 30мл хватило очень намного, я про них рассказывала недавно. А масло пробовала только ультра рич и да, мне оно не пошло