И за год у тебя же не изменился тип волос, просто по другому за ними ухаживаешь, так же научилась как противостоять той же влажности. Маски, гели и прочее дают визуальный эффект, а не изменяют природу. Если мы помоем голову одним шампунем они же не поведут себя так же как с многослойным уходом.
Тоже подискутирую:) У меня низкопористые волосы бывают пушистыми:) Когда им не хватает увлажнения. Во влажную погоду прилизаные. А вот если уход сушит или лето-жара/зима-отопление то я одуван. Думаю это еще с толщиной волоса связано, то что в тонких влаги «умещается» меньше как бы по определинию. Мне кстати гидра не пушит, а протеины делают из волос жесткие палки.
Я не спорю — мне просто нравится дискутировать по поводу волос А особенно про мой тип волос И вот же кудрявая девушка tanechka подтверждает мои слова.
У меня сохнут 4 часа. А макушка внутри волос 5 часов
А мне кажется нет смысла прямоволой девушке спорить с кудрявыми и доказывать их неправоту
низкопористость можно и по времени сушки определить. У меня, когда были ниже плеч, сохли минимум три часа. Сейчас короткие и сохнут два. Волосы сами по себе очень гладкие на ощупь, мягкие и блестящие без особых заморочек, что, насколько я помню, тоже является признаком низкопористых. А ещё, если не ошибаюсь, то у Lela волос утонул. Оля где ты?)))
А насчёт пушистости, вот у меня она супер сильно проявляется летом. Сейчас осень и все спокойно. Влияет многое: структура волоса, климат, средства для ухода. Практически любая увлажняющая маска обеспечивает одуванчик. Люблю Гидру, но она мне не подходит по этой причине. Хотя в зимний период таких проблем не было. Всё слишком индивидуально. И, если у Вас не так, то это не значит, что все остальные не правы.
А насчёт пушения — так они от природы пушистые.Я имею в виду, что во время сырости дополнительного пушения (были гдадкие, стали пушистые) нет. Всегда кажутся чуть пушистыми из-за самой структуры.
Низкопористые волосы не могут быть пушистыми. Это противоречит их структуре. Они наоборот слишком приглажены.
И да, у меня длина тоже развивается быстрее. Списываю на то, что:
а) корни менее повреждены, потому завиток там упругий и лучше и дольше держится, чем на повреждённой утюжком (и в моём случае — отсутствием ухода) длине;
б) у меня после 15-20 см от корней идёт резкая убыль густоты (больше, чем в 2 раза, последствия сильного выпадения). Соответственно, длине не хватает густоты, чтобы сформировать крепкий завиток.
Через 2 недели метода вообще беда была, длина вообще отказывалась хоть как-то завиваться, при этом у корней был баран бараном… Сейчас уже лучше, но всё равно корни вьются куда сильнее.
У меня не утонул.
Думаю, тут более показателен другой тест — поведение волос при влажности на улице. Например, год назад после 10 минут пребывания в тумане я стала одуваном, хотя волосы были выпрямлены, и на них были нанесены несмывашки.
Вчера на улице тоже был туман, но ни один завиток не распушился, ни одна волосинка не поднялась за спасительной влагой. Из несмывашек был только гель. Значит, CGM работает
Как вам крем 5М от Лебель?
с глинтвейном суперская идея
У меня сохнут 4 часа. А макушка внутри волос 5 часов
низкопористость можно и по времени сушки определить. У меня, когда были ниже плеч, сохли минимум три часа. Сейчас короткие и сохнут два. Волосы сами по себе очень гладкие на ощупь, мягкие и блестящие без особых заморочек, что, насколько я помню, тоже является признаком низкопористых. А ещё, если не ошибаюсь, то у Lela волос утонул. Оля где ты?)))
А насчёт пушистости, вот у меня она супер сильно проявляется летом. Сейчас осень и все спокойно. Влияет многое: структура волоса, климат, средства для ухода. Практически любая увлажняющая маска обеспечивает одуванчик. Люблю Гидру, но она мне не подходит по этой причине. Хотя в зимний период таких проблем не было. Всё слишком индивидуально. И, если у Вас не так, то это не значит, что все остальные не правы.
Ждать буду
Низкопористые волосы не могут быть пушистыми. Это противоречит их структуре.
а) корни менее повреждены, потому завиток там упругий и лучше и дольше держится, чем на повреждённой утюжком (и в моём случае — отсутствием ухода) длине;
б) у меня после 15-20 см от корней идёт резкая убыль густоты (больше, чем в 2 раза, последствия сильного выпадения). Соответственно, длине не хватает густоты, чтобы сформировать крепкий завиток.
Через 2 недели метода вообще беда была, длина вообще отказывалась хоть как-то завиваться, при этом у корней был баран бараном… Сейчас уже лучше, но всё равно корни вьются куда сильнее.
Думаю, тут более показателен другой тест — поведение волос при влажности на улице. Например, год назад после 10 минут пребывания в тумане я стала одуваном, хотя волосы были выпрямлены, и на них были нанесены несмывашки.
Вчера на улице тоже был туман, но ни один завиток не распушился, ни одна волосинка не поднялась за спасительной влагой. Из несмывашек был только гель. Значит, CGM работает