Оно еще и не берет меня я даже желтая не становлюсь. Только рыжая.
Знаешь если честно хочется какого то разнообразия. Хочется хоть каких перемен в волосах.
Я, конечно, не химик; но на загуглить что из себя представляет вещество меня хватает
«пантенол представляет собой спиртовую форму пантотеновой кислоты»
« Глицери́н — простейший представитель трёхатомных спиртов с формулой C₃H₅(OH)₃»
Про гель уже стесняюсь спрашивать, но все-таки не удержусь
Интересно, он более легкой фиксации, чем тот, что с мокрым эффектом? Надеюсь, что он все-таки пришел, очень хочется узнать впечатления
Я знакома с этой информацией, но насколько я знаю, чтобы кокосовое масло проникло в волос, нужно не менее 8 часов. Я даже проводила подобный эксперимент, так как люблю масляные маски и масла довольно активно юзаю, но даже спустя такое количестве выдержки не могу сказать, что оно дает мне увлажняющий эффект. Я ощущаю явный эффект питания и от средств с кокосовым маслом также. Хотя были в моем арсенале маски, которые обещали глубокий увлажняющий эффект именно с маслом кокоса, а на деле ощущение исключительно питательно-восстанавливающие. Вот так.
Например, масла ши и кокоса, кератин, коллаген.
Во второй маске как раз присутствует кокосовое масло и маска ощущается более питательной, нежели увлажняющей, поэтому в табличке и стоит минус.
Нет, не так.
Еще имеет влияние их количество в составе, а также наличие других активных компонентов и их процент, так как они тоже оказывают нивелирующее действие на конечный эффект.
А если ты пишешь:
от средств с жирными спиртами я всегда отмечаю явный увлажняющий эффект
Здесь речь шла о похожих составах на Инсайт, поэтому если наличие жирных спиртов в составе других средств аналогично данной маске и их состав относительно похож, тогда я могу сказать, что да, в этом случае я отмечу явный увлажняющий эффект.
Ой, тогда я запуталась совсем
Ведь пантенол и глицерин тоже относятся к жирным спиртам; это получается они тоже не работают на увлажнение?
И если жирные спирты предотвращают испарение воды, то это почему не считается увлажнением? Оо
А я плохо написала, да, я как раз имела в виду что длину срезала и легче стали. Хотя опять же, с какой стороны посмотреть, мне кажется наоборот как то плотнее они теперь, гуще смотрятся, чем длинными
А я больше не рискую После того, как муж сказал: «Пока не смоешь этот запах — пожалуйста, не подходи ко мне ближе, чем на 30 см» Но я и сама не в восторге от запаха волос была, ещё сутки потом «наслаждалась» этим ароматом.
Знаешь если честно хочется какого то разнообразия.
«пантенол представляет собой спиртовую форму пантотеновой кислоты»
« Глицери́н — простейший представитель трёхатомных спиртов с формулой C₃H₅(OH)₃»
Интересно, он более легкой фиксации, чем тот, что с мокрым эффектом? Надеюсь, что он все-таки пришел, очень хочется узнать впечатления
Во второй маске как раз присутствует кокосовое масло и маска ощущается более питательной, нежели увлажняющей, поэтому в табличке и стоит минус.
Еще имеет влияние их количество в составе, а также наличие других активных компонентов и их процент, так как они тоже оказывают нивелирующее действие на конечный эффект.
Здесь речь шла о похожих составах на Инсайт, поэтому если наличие жирных спиртов в составе других средств аналогично данной маске и их состав относительно похож, тогда я могу сказать, что да, в этом случае я отмечу явный увлажняющий эффект.
Когда волосы становятся гуще это такая радость
Удачи
Ведь пантенол и глицерин тоже относятся к жирным спиртам; это получается они тоже не работают на увлажнение?
И если жирные спирты предотвращают испарение воды, то это почему не считается увлажнением? Оо