А ещё спецблонды работают только с натуральными волосами. Их не используют на раннее окрашенных волосах, они для этого не предназначены, поэтому результат может разочаровать.
И тем не менее, на моих хенных волосах супербдонд от Лонда сработал покруче любой смывки, осветил до золотистого блонда без потери качества волос
Скоро будет пост
Я тоже не вижу разницы между средствами на своих волосах, что дорогие что дешевые. Разницы на волосах между Лебел и Чистой Линией на моих волосах не было от слова совсем. Естественно я покупаю Чистую линию. У меня натуральные и гладкие не пористые волосы.
превращать маску для волос в средство, которое перебивает любой парфюм, на мой взгляд — неправильно
Жаль на моих волосах аромат маски не держится, я люблю бакарру
Банок и правда у вас могло быть гораздо меньше, половина просто не для вашего типа волос. Отсюда и недовольство. Жаль, вы не в РФ, тут бы у вас в миг расхватали неподходящие банки.
Инсайт пробовали? барекс? Ангел прованс может, он лёгкий, но с силиконом. Только не скупайте средства линейками, крайне редко бывает, что заходит прям вся линия. Или заходит, но не в одно применение. Не очень повреждённым волосам чаще нужны кондиционеры, нежели маски.
Пост произвел очень сильное впечатление, эмоции прям всколыхнулись
Сразу скажу, что я не адепт люкса, я пробую дорогие банки, пробую бюджетные, что-то подходит, что-то нет, для меня это не значит что весь люкс плохой или весь масс бесполезный. Я против крайностей и за то, чтобы научиться понимать потребности своих волос и подбирать соответствующий уход.
Могу понять Ваше негодование, что дорогие и многими восхваляемые средства не подошли, сама с этим уже не раз столкнулась)))
Но, я никак не могу понять зачем так упорно покупать одно и тоже, и именно то, что не подходит
Есть ощущение, что Вы просто не понимаете потребности своих волос, не читаете отзывы, не анализируете информацию, а потом почему-то удивляетесь результату. Простите за прямоту, не хочу Вас обидеть, но если бы Вы внимательно изучили информацию на сайте, многих покупок бы просто не было как и разочарования от них))).
Если Вы покупаете заведомо неподходящее средство с целью эксперимента, то должны быть готовы, что результат Вас не порадует.
Безусловно, все волосы разные, разные условия использования тоже очень сильно влияют. Все это нужно учитывать при подборе средств, зачем покупать три раза подряд одно и тоже неподходящее средство, я вообще не в силах уразуметь, правда
Даже на этом тусклом фото Ваши волосы выглядят шикарно, они густые, объемные, с плотными кончиками, для меня очевидно, что даже не подошедший и ругаемый уход очень сильно повлиял на качество волос в лучшую сторону (предыдущие Ваши посты тоже пересмотрела).
Желаю Вам поскорее избавиться от тех банок, что не подошли и остаться с уходом, который будет только радовать!
Боюсь, что за резкое описание банок меня тут проклянут Но да, посыл поста именно в том, что мы пробуем, иногда психуем, но в целом идем к воображаемым волосам мечты 🥹
У вас столько интересных баночек в коллекции, практически собрание хитов. Кто из нас не ошибался – я тоже покупала маску kaaral royal jellly и потом ненавидела её и за аромат и за эффект. Продать не удалось, пришлось допользовать. Но больше ни-ни, даже думать о ней не хочу🤮
Жаль конечно, что нет возможности продать всё неподошедшее, так бы и вам груз с души и другим девочкам радость.
Не очень понятно, каких вы хотите спецэффектов от косметики на натуральных волосах?
Как я писала в посте, я хочу утяжеления, увлажнения, блеска. Натуральные волосы — это же не какая-то специфическая характеристика. Они могут быть «вау, шелковая волна!», а могут «ну просто волосы».
Покупать не подошедшее средство трижды, конечно не очень рационально.
Да, вышло нелепо, согласна. Могу себя оправдать только тем, что покупала это разом и линейками (надеясь на успех работы средств одной линейки), а не регулярно наступая на грабли И что ориентировалась на обещания на упаковках, а не на составы. О чем, собственно, и пишу в посте: дело не в банках, дело во мне. Но опыт получен, возможно, он кому-то пригодится.
к чему столько пассивной агрессии
Потому что накипело. Когда стали трубить на всех углах, маска была уже у меня, понюхать ее заранее возможности не было. Мой камень не про финансовые возможности, а про неуместность такой отдушки в уходовом средстве, на мой взгляд. Я воспринимаю это средство вот так, о чем и пишу прямо. В моем понимании, если бы я хотела пахнуть духами, я купила бы духи. А превращать маску для волос в средство, которое перебивает любой парфюм, на мой взгляд — неправильно. Кому-то и Гидра пахнет «мокрой псиной», но не все же обижаются на такую характеристику средства.
косметики много, и волосы хороши, но автор не довольна.
Ну почему. Я пишу о Vieso, там достаточно комплиментов. Средства «вне категорий» тоже хвалю. Волосы, как я писала выше, могут выглядеть лучше (да, фото в посте не самое удачное, но его достаточно для общего понимания, свет и другой ракурс не сильно их изменят). Здесь принято хвалить и поддерживать друг друга, это прекрасно. Но у меня же, наверное, есть какой-то опыт, исходя из которого я и говорю, что банок могло бы быть гораздо меньше, а результат был бы таким же — «просто волосами». И встреть я на улице такую девушку, я бы не подумала, что она как-то мощно маньячит по волосам.
Так что, мне кажется, это довольно честный пост про натуральные пористые волосы и работу разных средств на них. Что подошло — хвалю, что не подошло — ругаю, но пытаюсь это как-то объяснить, а не просто «фу».
Волосы выглядят отлично, густые, длинные. Сфотографируйте их с хорошим светом, напротив окна например, а не на фронталку в ванной и увидите разницу.
Не очень понятно, каких вы хотите спецэффектов от косметики на натуральных волосах?
Разочарование во многих банках понятно — они подобраны не верно. Тот же Лебел и не каждому блонду подходит, кометика тяжёлая. Покупать не подошедшее средство трижды, конечно не очень рационально.
Про «бакарру для бедных» — к чему столько пассивной агрессии? Про запах маски трубили на всех углах, если парфюм не нравится, зачем брать?
В общем, пост производит странное впечатление, и косметики много, и волосы хороши, но автор не довольна.
Вот это запасищи
С удовольствием посмотрела и почитала, мощно!
Но раз головы две, да ещё какие… Запасы отличные, средства интересные, взяла себе кое что на заметку.
Просто для меня эти средства оказались подходящими для использования раз в месяц, а не несколько раз в неделю.
Это я поняла да))) … я просто это для себя чисто отметила, что мне не стоит закупаться такими средствами, тк по итогу в использовании будут очень редко, а место в шкафу занимать ну и цена не маловажна для меня если я возьму дорогое, то хочу чтоб на мне работало постоянно и не провально
Вот от Vieso у меня есть крем и масло. Масло люблю)) Крем сначала не поняла совсем и казалось делал хуже. Как поменяла систему ухода и сократила силиконы, то и крем поняла))) Сейчас думаю да попробовать их маски, как закончу инсайт. не знаю с какой начать правда. Может с Розы и начну
Ой, в 17 я как только не стриглась)) У меня один парикмахер как раз лет с 16-и и вот до текущих 36-и. Так что она на мне отрывалась первые лет 10, всё попробовали, кроме окрашивания)
И тем не менее, на моих хенных волосах супербдонд от Лонда сработал покруче любой смывки, осветил до золотистого блонда без потери качества волос
Скоро будет пост
Банок и правда у вас могло быть гораздо меньше, половина просто не для вашего типа волос. Отсюда и недовольство. Жаль, вы не в РФ, тут бы у вас в миг расхватали неподходящие банки.
Инсайт пробовали? барекс? Ангел прованс может, он лёгкий, но с силиконом. Только не скупайте средства линейками, крайне редко бывает, что заходит прям вся линия. Или заходит, но не в одно применение. Не очень повреждённым волосам чаще нужны кондиционеры, нежели маски.
Сразу скажу, что я не адепт люкса, я пробую дорогие банки, пробую бюджетные, что-то подходит, что-то нет, для меня это не значит что весь люкс плохой или весь масс бесполезный. Я против крайностей и за то, чтобы научиться понимать потребности своих волос и подбирать соответствующий уход.
Могу понять Ваше негодование, что дорогие и многими восхваляемые средства не подошли, сама с этим уже не раз столкнулась)))
Но, я никак не могу понять зачем так упорно покупать одно и тоже, и именно то, что не подходит
Есть ощущение, что Вы просто не понимаете потребности своих волос, не читаете отзывы, не анализируете информацию, а потом почему-то удивляетесь результату. Простите за прямоту, не хочу Вас обидеть, но если бы Вы внимательно изучили информацию на сайте, многих покупок бы просто не было как и разочарования от них))).
Если Вы покупаете заведомо неподходящее средство с целью эксперимента, то должны быть готовы, что результат Вас не порадует.
Безусловно, все волосы разные, разные условия использования тоже очень сильно влияют. Все это нужно учитывать при подборе средств, зачем покупать три раза подряд одно и тоже неподходящее средство, я вообще не в силах уразуметь, правда
Даже на этом тусклом фото Ваши волосы выглядят шикарно, они густые, объемные, с плотными кончиками, для меня очевидно, что даже не подошедший и ругаемый уход очень сильно повлиял на качество волос в лучшую сторону (предыдущие Ваши посты тоже пересмотрела).
Желаю Вам поскорее избавиться от тех банок, что не подошли и остаться с уходом, который будет только радовать!
Жаль конечно, что нет возможности продать всё неподошедшее, так бы и вам груз с души и другим девочкам радость.
Да, вышло нелепо, согласна. Могу себя оправдать только тем, что покупала это разом и линейками (надеясь на успех работы средств одной линейки), а не регулярно наступая на грабли
Потому что накипело. Когда стали трубить на всех углах, маска была уже у меня, понюхать ее заранее возможности не было. Мой камень не про финансовые возможности, а про неуместность такой отдушки в уходовом средстве, на мой взгляд. Я воспринимаю это средство вот так, о чем и пишу прямо. В моем понимании, если бы я хотела пахнуть духами, я купила бы духи. А превращать маску для волос в средство, которое перебивает любой парфюм, на мой взгляд — неправильно. Кому-то и Гидра пахнет «мокрой псиной», но не все же обижаются на такую характеристику средства.
Ну почему. Я пишу о Vieso, там достаточно комплиментов. Средства «вне категорий» тоже хвалю. Волосы, как я писала выше, могут выглядеть лучше (да, фото в посте не самое удачное, но его достаточно для общего понимания, свет и другой ракурс не сильно их изменят). Здесь принято хвалить и поддерживать друг друга, это прекрасно. Но у меня же, наверное, есть какой-то опыт, исходя из которого я и говорю, что банок могло бы быть гораздо меньше, а результат был бы таким же — «просто волосами». И встреть я на улице такую девушку, я бы не подумала, что она как-то мощно маньячит по волосам.
Так что, мне кажется, это довольно честный пост про натуральные пористые волосы и работу разных средств на них. Что подошло — хвалю, что не подошло — ругаю, но пытаюсь это как-то объяснить, а не просто «фу».
Не очень понятно, каких вы хотите спецэффектов от косметики на натуральных волосах?
Разочарование во многих банках понятно — они подобраны не верно. Тот же Лебел и не каждому блонду подходит, кометика тяжёлая. Покупать не подошедшее средство трижды, конечно не очень рационально.
Про «бакарру для бедных» — к чему столько пассивной агрессии? Про запах маски трубили на всех углах, если парфюм не нравится, зачем брать?
В общем, пост производит странное впечатление, и косметики много, и волосы хороши, но автор не довольна.
Я мою голову каждый день и кожа моя очень не любит слишком сильного очищения, так что шампунь с ромашкой мой любимчик и маст-хев.
С удовольствием посмотрела и почитала, мощно!
Но раз головы две, да ещё какие… Запасы отличные, средства интересные, взяла себе кое что на заметку.
Вот от Vieso у меня есть крем и масло. Масло люблю)) Крем сначала не поняла совсем и казалось делал хуже. Как поменяла систему ухода и сократила силиконы, то и крем поняла))) Сейчас думаю да попробовать их маски, как закончу инсайт. не знаю с какой начать правда. Может с Розы и начну